Court ruling № 77597079, 05.10.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 185/6939/17

1-в/185/166/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тимченка С.О.,

секретаря Шанька С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Добролюбова, 25/39, раніше судимого:

-21.01.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-02.12.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 1360 грн.;

-08.09.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області штраф змінено на 80 годин громадських робіт. Покарання відбув,

за участі прокурора Підшивайло А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та відповідно до п. 2,3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК Українина нього покладені обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Павлоградськоий МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 16.11.2017 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшов вирок суду відносно ОСОБА_1 За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені на нього обов’язки періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконав. За місцем проживання характеризувався задовільно. Іспитовий строк закінчився 22.09.2018 року.

Представник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_1 за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Тимченко