
Справа № 157/1433/18
Провадження №2/157/405/18
УХВАЛА
05 листопада 2018 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Позивач ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася у суд з позовом до Камінь-Каширської міської ради (місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинської області, 44501) про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, що складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними спорудами і будівлями, місцезнаходження якого: вул. Ковельська, 50, м. Камінь-Каширський, Волинська область.
Пред’явлений ОСОБА_1 позов віднесено до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду.
Разом з тим, подану нею позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім того, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна, в тому числі, містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не зазначила ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та не підтвердила, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, у зв’язку з чим їй необхідно усунути вищевказані недоліки протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 30, 175, 185, 352, п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачці надати строк п’ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці ОСОБА_1.
У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає.
Суддя: О. В. Антонюк
The court decision No. 77595068, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 157/1433/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: