ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.07р.
Справа № А26/145-07
Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали
за позовом Управління ПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
до приватного електротехнічного підприємства “Енергія”, вул. Єрмолової, 35/315, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 33005587)
про стягнення 2 612,07 грн.
Представники:
від позивача: Шпак О.О. –представник УПФУ в Бабушкінському районі, дор. № 2146/01-42 від 30.05.07р.
Михайлова Н.В. - представник УПФУ в Бабушкінському районі, дор. № 2473/04-41 від 21.06.07р.
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою від 07.06.07р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до приватного електротехнічного підприємства “Енергія”, м. Дніпропетровськ про стягнення 2 612,07 грн. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, попереднє судове засідання призначено на 26.06.07р.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов, доказів оплати боргу не подав.
За вказаних обставин, господарський суд, керуючись ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду, повторно зобов’язавши відповідача виконати ухвалу господарського суду від 07.06.07р.
Керуючись ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 17.07.2007 р. на 09 год. 55 хв., каб. 11.
Повторно зобов’язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 07.06.07р.
Визнати обов’язковою явку представників сторін у судовому засіданні.
Суддя
Н.М.Камша
< Предмет спору >< Текст >
The court decision No. 775948, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. а26/145-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: