Court ruling № 77593385, 05.11.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.Справа № 924/600/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до 1. Чорноострівського професійного аграрного ліцею, смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору від 14.05.2018р., укладеного між Чорноострівським професійним аграрним ліцеєм та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зобов’язання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 45 га, яка знаходиться на території Чорноострівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, яку кооператив займає на підставі договору від 14.05.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.07.2018р. відкрито провадження у справі № 924/600/18 за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ до 1. Чорноострівського професійного аграрного ліцею, смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про визнання недійсним договору від 14.05.2018р., укладеного між Чорноострівським професійним аграрним ліцеєм та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зобов’язання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 45 га, яка знаходиться на території Чорноострівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, яку кооператив займає на підставі договору від 14.05.2018р., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

В ході розгляду судового спору відповідачем 1 у відзиві на позов №81 від 13.09.2018 року визнано позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.10.2018 року задоволено позов першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ. Визнано недійсним договір від 14.05.2018р., укладений між Чорноострівським професійним аграрним ліцеєм та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з припиненням зобов'язань за ним на майбутнє. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку площею 45 га, яка знаходиться на території Чорноострівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, яку займає на підставі договору від 14.05.2018р.

Окрім того, стягнуто з Чорноострівського професійного аграрного ліцею на користь прокуратури Хмельницької області 881,00 грн. витрат по оплаті судового збору, та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області 1762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

23 жовтня 2018 року від прокуратури Хмельницької області надійшла заява про повернення судового збору, у якій прокурор просить суд повернути прокуратурі Хмельницької області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881,00 грн., перерахований платіжним дорученням №1240 від 22.06.2018 року. Заява мотивована ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Стаття 130 ГПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення викладені в ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Матеріалами справи стверджується, що 08.10.2018 року судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Водночас, відповідачем 1 визнано позов у відзиві від 13.09.2018 року, тобто, на стадії підготовчого провадження, що є підставою, в силу вимог ч. 1 ст. 130 ГПК України, для повернення позивачу 50% судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора та повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, який ним сплачений за позовні вимоги до відповідача 1, в розмірі 881, 00 грн. (3524,00 грн. /2 = 1762,00 грн.; 1762,00 грн. /2 = 881,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код 02911102) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №1240 від 22.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) - оригінал з герб. печаткою.