Court ruling № 77593052, 05.11.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Справа № 913/958/16

Провадження №30/913/958/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 333144619 грн. 06 коп.

Головуючий суддя Зюбанова Н.М.

Суддя Косенко Т.В.

Суддя Фонова О.С.

Без виклику представників сторін

- розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

У відповідності до розпорядження заступника керівника апарату суду від 02.11.2018 № 237-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв‘язку із знаходженням судді Голенко І.П. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та із закінченням п’ятирічного терміну призначення на посаду судді Смоли С.В., заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2 – головуючий суддя, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укртрансгаз” до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” про стягнення 333144619 грн. 06 коп. задоволено частково, стягнуто з відповідача, на користь позивача борг за надані послуги з балансування в сумі 265995884 грн. 24 коп., пеню в сумі 37634654 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 3110432 грн. 38 коп., інфляційні втрати в сумі 8340086 грн. 06 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 195492 грн. 44 коп., у задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду від 12.12.2016, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2016 - без змін.

28.08.2018 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2016, яке набрало законної сили 16.07.2018 видано відповідний наказ про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укртрансгаз” боргу за надані послуги з балансування в сумі 265995884 грн. 24 коп., пені в сумі 37634654 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 3110432 грн. 38 коп., інфляційних витрат в сумі 8340086 грн. 06 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 195492 грн. 44 коп.

04.09.2018 на адресу господарського суду Луганської області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у зв’язку з надходженням касаційної скарги відповідача на постанову суду апеляційної інстанції від 16.07.2018.

06.09.2018 матеріали справи № 913/958/16 надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У відповідності до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 10.10.2018 Верховний Суд касаційну скаргу відповідача залишив без задоволення, втім, справу на цей час до місцевого суду не повернуто, як свідчать дані КП “Діловодство спеціалізованого суду”.

02.11.2018 на адресу господарського суду від відповідача – ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду на один рік у відповідності з графіком погашення заборгованості

Згідно п.17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Також п.п. 3.16 п. 3 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 913/958/176 з касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” від 29.10.2018 № 01-02-43/1873 про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 913/958/16 відкласти до повернення матеріалів цієї справи з касаційної інстанції до господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М.Зюбанова

Суддя Т.В. Косенко

Суддя О.С. Фонова