Court ruling № 77592828, 05.11.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" листопада 2018 р. № 2040/5373/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалах та рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-ПАК" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.06.2018 р.за №00002031403, №00002041403, №00002061403, №00002051403, №00002071403, винесені Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що в описовій частині ухвал від 09.07.2018 року про залишення позову без руху, від 23.07.2018 року про відкриття провадження, від 14.08.2018 року про відмову у проведенні судово-економічної експертизи та відкладення підготовчого засідання, від 11.09.2018 року про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, від 11.10.2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та в резолютивній частині рішення від 29.10.2018 року міститься описка в даті оскаржуваних податкових повідомленнях - рішеннях, помилково зазначено дату 26.06.2018 року замість належної 21.06.2018 року.

У свою чергу, вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвал від 09.07.2018 року про залишення позову без руху, від 23.07.2018 року про відкриття провадження, від 14.08.2018 року про відмову у проведенні судово-економічної експертизи та відкладення підготовчого засідання, від 11.09.2018 року про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, від 11.10.2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та в резолютивній частині рішення від 29.10.2018 року, замість невірно вказаної дати оскаржуваних податкових повідомлень - рішень- 26.06.2018 року, зазначити належну - 21.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2018 року.

Суддя Заічко О.В.