Court ruling № 77591175, 16.10.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Справа № 0440/7071/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІВЕРСАЛ ТРАНС ТРЕЙДІНГ” до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо – технічний комплекс “ЕРА” про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮНІВЕРСАЛ ТРАНС ТРЕЙДІНГ” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо – технічний комплекс “ЕРА” у якому просить:

- скасувати Рішення комісії ДФС №246353/40841534 від 19.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №62 від 27.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №62 від 27.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “ЮНІВЕРСАЛ ТРАНС ТРЕЙДІНГ” (код ЄДРПОУ 40841534).

Разом з адміністративним позовом позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі, яке обґрунтовано тим, що враховуючи важке фінансове становище позивача, відсутність грошових коштів, значну заборгованість перед постачальниками позивач не має можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою суду від 20.09.2018 у задоволенні вказаного клопотання позивачеві було відмовлено, а зазначений адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1762 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір” та ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 позивачем отримано 04.10.2018, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що позивач станом на 16.10.2018 не виконав вимоги ухвали суду від 20.09.2018 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, документ про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до суду у розмірі 1762 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір” та ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІВЕРСАЛ ТРАНС ТРЕЙДІНГ” до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо – технічний комплекс “ЕРА” про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз’яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1