Court ruling № 77591111, 01.11.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2018 року Справа № 0440/6026/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (50106, м.Кривий Ріг, вул.Городня, буд.48, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого, він просить залучити в якості співвідповідача - Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

08.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо утримання з пенсії, яка призначалась ОСОБА_1 до виплати, сум податку на доходи фізичних осіб, військового збору, відрахування як з працюючого пенсіонера за період із 01.02.2015 року по травень 2017 року;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 завдану шкоду внаслідок протиправного утримання з пенсії ОСОБА_1, як з працюючого пенсіонера податку на доходи фізичних осіб, військового збору, в сумі 39 439,00 грн.

13.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб.

04.09.2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого, він просить залучити в якості співвідповідача - Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В обгрунтування зазначено, що пунктом 43.6 статті 43 Податкового кодексу України передбачено, що повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків здійснюється з бюджету, у який такі були зараховані. Оскільки податки та збори, отримані відповідно до положень Податкового кодексу України, не зараховуються на рахунки органів Пенсійного фонду України, тому такі грошові кошти не можуть бути повернуті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

13.09.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З наведених норм випливає, що клопотання про залучення співвідповідача може бути подане лише позивачем.

Таким чином, враховуючи відсутність права на подання відповідачем клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (50106, м.Кривий Ріг, вул.Городня, буд.48, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2