
233 Справа № 233/3299/18
УХВАЛА
01.11.2018 м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідача:
- довідку про розмір заборгованості ПАТ «Укрзалізниця» перед ОСОБА_1 станом на дату звільнення 17 липня 2017 року, а також на теперішній час, із зазначенням складових заборгованості;
-довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1, розрахованого у відповідності до постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року «Про порядок обчислення середньої заробітної плати».
Станом на 01 листопада 2018 року відомості щодо виконання відповідачем ухвали суду від 25 липня 2018 року до суду не надходили.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року задоволено клопотання позивача та витребувано, зокрема, у відповідача:
-«Перелік документів» та всі наявні документи згідно із переліком, первинного пакету документів ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), направленого позивачем до робочої комісії з опрацювання первинних документів структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (м. Лиман, Донецької області), згідно із Наказом № 899-Н від 23 червня 2017 року «Про введення в дію порядку остаточного розрахунку працівників «Донецької дирекції залізничних перевезень» та «Луганської дирекції залізничних перевезень», та зареєстрованого робочою комісію 23 серпня 2018 року.
Станом на 01 листопада 2018 року відомості щодо виконання відповідачем ухвали суду від 13 вересня 2018 року до суду не надходили.
01 листопада 2018 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що перевірка обґрунтованості позовних вимог та підготовка відзиву потребують певного часу з залученням всіх причетних підрозділів (зокрема, отримання інформації щодо сплати заробітної плати за першу половину березня 2017 року). Зазначені обставини не дають змоги для своєчасного подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів, згідно із ухвалою суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та повторно направити відповідачу копії ухвал суду від 25 липня 2018 року, від 13 вересня 2018 року для виконання.
Керуючись ст.ст. 279 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відкласти на «14» годину «00» хвилин «15» листопада 2018 року.
Повторно направити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» копії ухвал суду від 25 липня 2018 року, від 13 вересня 2018 року для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 77589570, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 233/3299/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: