
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
02 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4312/18
категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення від 09.08.2018, зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.
Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення від 09.08.2018, зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 20 листопада 2018 року 14:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя І.Е.Черняхович
The court decision No. 77589460, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0640/4312/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: