Court ruling № 77589187, 21.09.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/5272/18

Провадження 2/362/2358/18

У х в а л а

"21" вересня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великосолтанівької сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, –

в с т а н о в и в:

21.09.2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,176 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Суд звертає увагу позивача на те, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Зі змісту позову вбачається, що його предметом є спірний житловий будинок та дві земельні ділянки, а отже ціною даного позову має бути вартість останніх.

Однак, в порушення вимог до порядку визначення ціни позову, позивачем не обґрунтовано визначено ціну позову в сумі 146789,00 грн., оскільки вартість спірного житлового будинку та двох земельних ділянок не підтверджена належним звітом про її оцінку, що в свою чергу ставить під сумнів правильність сплати позивачем судового збору в сумі 1467,90 грн.

При цьому, суд не бере до уваги вартість житлового будинку згідно технічного паспорту на останній, оскільки вартість будинку визначена в ньому станом на 2005 рік, а не на момент подачі позову до суду.

Крім того, враховуючи предмет спору, що виник через відсутність у позивача документів, що посвідчують право власності на спадкове майно (житловий будинок), позивачем не надано суду витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно за об’єктом, що розташований за адресою: с. Хлепча, Васильківського району, Київської області, вул. Вільхова, 11. та відповідну архівну довідку БТІ, яка підтверджує факт того, що спірний будинок заінвентаризовано за спадкодавцем.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великосолтанівької сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко