
Справа № 520/12481/18
Провадження № 1-кс/520/6305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 42018160000000405 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені посадові особи ПАТ «Укрсоцбанк», зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Автостайл», незаконно заволоділи активами підприємства ТОВ «Французький бульвар-еліт», зокрема земельною ділянкою та майновими правами на нерухомість, що знаходиться на вказаній земельній ділянці площею 0,5291 га (кадастровий № 5110136900:35:002:009) за адресою: м.Одеса, вул..Дача Ковалевського, а саме курортно-рекреаціним комплексом, що будується.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення економічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ринкової вартості об’єкта, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 – задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДКЦ МВС України які атестовані на здійснення судової економічної експертизи, до кримінального провадження № 42018160000000405 від 26.04.2018 року, та доручити їм провести відповідну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи підтверджується документально ринкова вартість заставного (іпотечного) майна ТОВ «Французький бульвар-еліт» переданого ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення боргу по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 із рахуванням Висновку оціночно-будівельної експертизи?
-Чи відповідає розрахунок заборгованості ТОВ «Французький бульвар-еліт» перед ПАТ «Укрсоцбанк» по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 із урахуванням погашення основної суми боргу заставним (іпотечним) майном по ринковій вартості?
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 42018160000000405 від 26.04.2018 року.
Висновок експерта надати прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
The court decision No. 77588913, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/12481/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: