Court ruling № 77588239, 23.10.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 23.10.2018

Справа № 334/4434/17

Провадження № 2/334/856/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Лиходід А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», третя особа ОСОБА_2, про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», третя особа ОСОБА_2, про зобов’язання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2012 у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити, позивач, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із клопотання представника відповідача та наведених в його обґрунтування доводів судом встановлено, що розгляд даної справи об’єктивно неможливий до вступу в законну силу рішення за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2012 у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у цій справі вирішується питання, що стосується підстав заявлених вимог у справі, що розглядається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2012 у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.