Court ruling № 77587455, 30.10.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2412/18

Провадження 1-кс-1412/18

ухвала

Іменем України

30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000787 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження 12018110230000787 від 10.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не погашеному в установленому законом судимість, не шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_2, 10.08.2018 в період часу з 00 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через літню площадку, проник у приміщення кафе-бару «Панський Двір», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6, приміщення якого орендує ОСОБА_3.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні вказаного кафе-бару, ОСОБА_2, демонтував зі стіни телевізор «Saturn LCD 40 TF», серійний номер 02392, який в подальшому виніс через літню площадку вказаного кафе-бару. Після цього, в парку, неподалік указаного кафе-бару ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції з указаним телевізором, який в ході огляду був вилучений.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №12-4/520 від 13.09.2018, ринкова вартість телевізор «Saturn LCD 40 TF», серійний номер 02392, станом на 10.08.2018 могла становити 3750,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події від 10.08.2018 року а саме приміщення кафе-бару «Панський Двір», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6, виявлено і вилучено на дві ватні палички зразок РБК та контрольний змив, які поміщено до двох окремих паперових конверти.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було відібрано на ватну паличку біологічний зразок букального епітелію (слини), який поміщено до паперового конверту.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в проведені молекулярно-генетичної експертизи, при проведенні якої, на вирішення експертам необхідно поставити наступні запитання: - чи є клітини з ядрами на зразку РБК, який виявлено 10.08.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні кафе-бару «Панський Двір», розташованому за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6 і вилучено на ватну паличку та поміщено в паперовий конверт, якщо так, які їх генетичні ознаки? - який ДНК-профіль ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? - чи збігається виявлений на наданому на експертне дослідження зразку РБК, який поміщений в паперовий конверт із ДНК-профілем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження експертам направити: біологічний зразок букального епітелію (слини) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; зразок РБК, який виявлено 10.08.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні кафе-бару «Панський Двір», розташованому за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6 і вилучено на ватну паличку та поміщено в паперовий конверт.

На розгляд клопотання слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його. Також просив не здійснювати фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110230000787 від 10.08.2018 року молекулярно-генетичну експертизу, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-чи є клітини з ядрами на зразку РБК, який виявлено 10.08.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні кафе-бару «Панський Двір», розташованому за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16/6 і вилучено на ватну паличку та поміщено в паперовий конверт, якщо так, які їх генетичні ознаки?

-який ДНК-профіль ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-чи збігається виявлений на наданому на експертне дослідження зразку РБК, який поміщений в паперовий конверт із ДНК-профілем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Зобов’язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та/або працівнику Обухівської центральної районної лікарні та/або працівнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, букального епітелію (слини) та/або крові, для проведення зазначеної експертизи.

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об’єктів дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Кравченко