
УХВАЛА
02 листопада 2018 р.Справа № 818/483/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.
розглянувши клопотання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 по справі № 818/483/18
за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області
до Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2 третя особа Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. задоволено позов Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2 третя особа Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 про скасування рішення.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 по справі № 818/483/18 за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2 третя особа Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 про скасування рішення та призначено до апеляційного розгляду на 15.11.2018 о 14:20.
Путивльською міською радою Путивльського району Сумської області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Путивльський районний суд Сумської області.
Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі того, що зазначене вище клопотання відповідає вимогам ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, то подане Путивльською міською радою Путивльського району Сумської області клопотання про розгляд апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 818/483/18 у режимі відеоконференцїї підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2 третя особа Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 про скасування рішення задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Путивльському районному суду Сумської області, що розташований за адресою: вул. Іоанна Путивльського, 54, Путивль, Сумська область.
Визнати участь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції- 15.11.2018 року о 14:20 хв. в якості позивача по адміністративній справі № 818/483/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 77586142, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/483/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: