Справа № 2 – 515
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2010 року Ялтинський міський суд Криму
у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі : КОНОНОВОЇ Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства ремонтно – експлуатаційна організація № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за комунальні платежі,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 1165,11 гривень.
Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачами був укладений договір найму жилого приміщення – квартири АДРЕСА_1, у підтвердження чого на відповідача ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок. Відповідачі, які є наймачами квартири, зобов’язані сплачувати балансоутримувачу будинку – КП РЕО № 2 - плату за користування житлом. Разом з тим, на протязі вже тривалого часу вони на сплачують витрати на утримання будинку та прибудинкової території, якими користуються, у зв'язку з чим за станом на 01 жовтня 2009 року в них утворилася заборгованість в сумі 1165,11 гривень.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, були повідомлені про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надали.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.. 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_2 (а.с. 13). Балансоутримувачем будинку є КП РЕО № 2 (а.с. 16).
Згідно Статуту КП РЕО № 2, він надає послуги наймачеві та здійснює збір коштів за надання різного роду послуг, у тому числі й за комунальні послуги.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
Разом з тим, відповідачі зобов'язання по оплаті за надані їм комунальні послуги не виконують, у зв'язку з чим за станом на 01 жовтня 2009 року в них утворилася заборгованість в сумі 1165,11 гривень (а.с. 14-15).
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Проте добровільно відповідачі погасити заборгованість не бажають, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку.
Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525, 526 ЦК України, ст.. ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 217, 218, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ремонтно – експлуатаційна організація № 2», розрахунковий рахунок № 26004515420391, МФО 324010, ОКПО 24406635 заборгованість в сумі 1165,11 гривень, судові витрати в сумі 81 гривня, а усього – 1246 (одну тисячу двісті сорок шість) гривень 11 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п’яти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 7758600, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-515. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: