
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" листопада 2018 р. № 924/977/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. розглянув заяву приватного підприємства "Кристал" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 55518,50 грн. заборгованості, 176,20 грн. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню. При цьому, судом відзначається, що отримане судом електронною поштою звернення боржника з клопотанням про відмову у видачі судового наказу судом не береться до уваги, оскільки форма подання даного звернення, а також відсутність відомостей про офіційну електронну адресу боржника позбавляє суд можливості констатувати, що клопотання про відмову у видачі судового наказу подано саме боржником. Проте, наведена обставина не позбавляє боржника звернутись до суду з письмовою заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Шепетівка, Хмельницька область, провулок Шварца, буд. 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Кристал" (м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Економічна, буд. 1, корпус А, ідентифікаційний код 32086089) 55518,50 грн. заборгованості, 176,20 грн. судового збору.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Смаровоз
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " ___ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " ___ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ___ 20___.
Веб-адреса судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя М.В. Смаровоз
The court decision No. 77585683, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/977/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: