Court ruling № 77585621, 01.11.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/330/18

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, пров. Князя Василька, 6, м. Теребовля, 48101

до відповідача: фізичної особи-підприємця Блізніченко Тетяни Анатоліївни, АДРЕСА_1, 48101

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення 6083,42 грн заборгованості.

За участі представників сторін:

позивача: І.С. Микитюк, довіреність №31 від 20.04.2018;

відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 від 16.03.1999

Суть справи.

Теребовлянське районне споживче товариство 21.08.2018 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Блізніченко Тетяни Анатоліївни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_2 шляхом звільнення торгового місця АДРЕСА_1 площею 13 кв.м. та АДРЕСА_3 площею 10 кв.м. із знесенням (демонтажем) встановленого торговельного кіоску; стягнення 6083,42 грн заборгованості за фактичне користування торговельним місцем за період з 01.08.2017 по 01.08.2018.

Ухвалою суду від 23.08.2018 порушено провадження у справі № 921/330/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2018, з подальшим відкладенням на 16.10.2018.

Ухвалою суду від 20.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 16.10.2018р.

09.10.2018 позивач звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог № 2/96 від 09.10.2018 (вх. № 18589 від 09.10.2018), у якій просив збільшити заявлену до стягнення суму заборгованості на 1180 грн за період з 01.08.2018 по 01.10.2018. Суд, розглянувши в підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 16.10.2018, зазначену заяву про збільшення позовних вимог, прийняв як таку, що подана у відповідності до ст. 46 ГПК України, а отже позовні вимоги розглядаються з її урахуванням.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01.11.2018р.

01.11.2018 Теребовлянським районним споживчим товариством подано клопотання №2/99 від 01.11.2018 про закриття провадження у справі в частині стягнення з Блізніченко Тетяни Анатоліївни заборгованості в сумі 7263,42грн. Заява мотивована тим, що відсутній предмет спору, оскільки відповідач сплатив 7263,42 грн заборгованості на користь позивача. До заяви долучено копію меморіального ордеру №@2PL700212 на суму 7263,42 грн. Водночас заявник просить суд стягнути з відповідача 1762 грн судового збору, сплаченого за розгляд вказаної позовної вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні, що відбулось 01.11.2018, позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_2 шляхом звільнення торгового місця АДРЕСА_1 площею 13 кв.м. та АДРЕСА_3 площею 10 кв.м. із знесенням (демонтажем) встановленого торговельного кіоску підтримав, а також просив суд з огляду на подане ним клопотання від 01.11.2018 за №2/99, закрити провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 7263,42грн, у зв'язку із її сплатою.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила факт сплати заявленої до стягнення заборгованості, однак проти позову в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу встановленого на ній торговельного кіоску заперечувала.

Відповідно до приписів встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

А тому, враховуючи документальне підтвердження сплати відповідачем основної суми заборгованості в сумі 7263,42грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) після порушення провадження у справі, предмет спору, в частині стягнення основного боргу припинив існування, в силу чого відсутній і спір в цій частині позову .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 131 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи названі положення законодавства, а також відсутність предмету спору щодо стягнення заборгованості в сумі 7263,42грн, суд дійшов висновку, що провадження у справі, в цій частині підлягає закриттю, а розгляд справи в частині решти вимог слід продовжувати на загальних підставах.

Таким чином, з огляду на вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача 1762 грн судового збору, сплаченого за розгляд вимоги про стягнення заборгованості в сумі 7263,42грн, провадження щодо якої підлягає закриттю з огляду на відсутність предмета спору, судом встановлено наступне:

- порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями);

- частиною першою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання позову, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі;

- статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762,00 грн;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- згідно вимог ч. 1 п. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру;

- і так як позивачем заявлено позовні вимоги, що мають одночасно майновий і немайновий характер, а тому за подання відповідного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3524 грн. (тобто як за дві позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру), що підтверджується платіжним дорученням № 633 від 07.08.2018;

- разом з тим суд дійшов висновку про підставність закриття провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7263,42грн з огляду на відсутність предмета спору;

- відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;

- положеннями п. 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача;

- з огляду на встановлення обставин сплати судового збору за звернення із майновою позовною вимогою про стягнення заборгованості в сумі 7263,42грн, провадження у якій закрито з підстав відсутності предмета спору, враховуючи клопотання позивача (викладене у заяві №2/99 від 01.11.2018) про стягнення з відповідача судового збору в зазначеному розмірі, тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1762 грн судового збору на підставі пункту 3 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 130, 177 - 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення з Блізніченко Тетяни Анатоліївни заборгованості в сумі 7263,42 грн закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Блізніченко Тетяни Анатоліївни (АДРЕСА_1, 48101, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Теребовлянського районного споживчого товариства (пров. Князя Василька, 6, м. Теребовля, 48101, ідент. код 01767330) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

3. Провадження у справі, в частині решти вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_2 шляхом звільнення торгового місця АДРЕСА_1 площею 13 кв.м. та АДРЕСА_3 площею 10 кв.м. із знесенням (демонтажем) встановленого торговельного кіоску продовжити на загальних підставах.

4. Закрити підготовче засідання та призначити справу №921/330/18 до судового розгляду по суті на 29 листопада 2018 на 11:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бурда