
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року Справа № 913/539/18
Провадження №1/913/539/18
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”
в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства – філії ПАТ по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”, м. Старобільськ Луганської області
до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 253593 грн. 00 коп.
в с т а н о в и в:
Так, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 управління Національної поліції в Луганській області про стягнення 253593 грн. 00 коп. боргу за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) від 28.03.2017 № 11411430NHEB017/133.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в період з 01.03.2018 по 31.03.2018 він передав у власність відповідача природний газ обсягом 18407 куб. м за ціною 12164 грн. 48 коп. за 1000 куб. м на суму 223911 грн. 66 коп. та в період з 01.04.2018 по 30.04.2018 – 2440 куб. м на суму 29681 грн. 34 коп., що підтверджується актами приймання-передачі № СРБ00000878 від 31.03.2018 та № СРБ00001156 від 30.04.2018.
Оскільки оплату за переданий газ відповідач не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 253593 грн. 00 коп. та позивач звернувся до суду.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Згідно з частинами першої та п’ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Оскільки ціна позову у справі перевищує розмір ціни позову для малозначних справ – 184100 грн. 00 коп., та на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/539/18.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 20 листопада 2018 року, 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 19.11.2018 (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.11.2018 та не підлягає оскарженню.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суддя Н.М. Зюбанова
The court decision No. 77585544, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/539/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: