Court ruling № 77585258, 02.11.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Справа № 906/603/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання №21/9-зем від 21.09.2018 Центру будівельних та земельних експертиз про продовження строку виконання експертизи у справі:

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до: 1.Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Потіївської сільської об'єднаної територіальної громад

про визнання незаконним Наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та визнання недійсним Акту прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.09.2018 призначено у справі № 906/603/18 судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз".

11.10.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" надійшло клопотання за № 175/75 від 11.10.2018 про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи та клопотання № 175/75 про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.10.2018 клопотання призначено до розгляду.

25.10.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява № 25/10-04 згідно якої останній не заперечує проти продовження строку виконання призначеної у справі експертизи.

Представником відповідача 1 заперечень щодо продовження строку виконання експертизи не висунуо.

Розглядаючи клопотання Центру будівельних та земельних експертиз, суд враховує наступне.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 зазначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку для проведення експертних досліджень за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

У даному випадку, судом приймаються до уваги пояснення Центру будівельних та земельних експертиз, які викладені у клопотанні №175/75 від 11.10.2018, з приводу обґрунтованої неможливості проведення експертизи у визначений законодавством строк.

Суд приймає до уваги також погодження позивача та відповідачем 1- Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо більших строків проведення судової експертизи у даній справі.

При цьому, суд враховує, що експертом та учасниками справи вчинено ряд дій на виконання ухвали суду від 12.10.2018 і у разі призначення проведення даної експертизи іншій експертній установі, проведення вказаної експертизи у більш ранній термін, ніж зазначено Центром будівельних та земельних експертиз", є неможливим.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд погоджує проведення судової земельно-технічної експертизи у більш тривалий термін ніж передбачено 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Водночас, зауважує, що за наявності можливості щодо прискорення термінів виконання експертизи, експертизу у зазначеній справі слід провести якнайшвидше.

Керуючись ст.ст. 2, 69, 234, 175 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити термін проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.09.2018 року у справі №906/603/18 у строк у більш тривалий строк.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз":

- каталог координат поворотних точок зовнішніх меж земельної ділянки відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЖТ №002185 від 10.11.1998 року

- електронна копія каталогу координат поворотних точок зовнішніх меж земельної ділянки відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЖТ №002185 від 10.11.1998 року;

- проект відведення 63,9 га земель в користування ЗАТ "Спіка";

- інформацію, що стосується відомостей щодо інвентаризації земель Потіївської сільської ради Радомишльського району

3. Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи..

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам ( рек. з пов.)

5- ТзОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» ( рек. з пов)