
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2018 р. Справа № 914/1350/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства “Рівнеазот”, м.Рівне
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Галицька транспортна компанія”, м.Львів
про стягнення 801238,57 грн.
за участю представників: не з’явилися.
ВСТАНОВИВ
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Рівнеазот” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Галицька транспортна компанія” про стягнення 801238,57грн.
Ухвалою суду від 30.07.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.09.2018р.
Учасники справи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, що повернулися на адресу суду.
06.09.2018р. через канцелярію суду надійшла заява (вх. №2332/18) позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 350 000,00 грн.
Крім того, 12.09.2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№33484/18) позивача про відкладення розгляду справи.
30.08.2018р. через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 32204/18) відповідача на позовну заяву.
Також, 04.09.2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№32468/18) відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, суд вважає за необхідне, продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.46, 182, 183, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву (вх. №2332/18 від 06.09.2018р.) Приватного акціонерного товариства “Рівнеазот” про зменшення розміру позовних вимог.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.
3. Підготовче засідання відкласти на 11.10.18 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).
4. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.
5. Явку учасників справи визнати обов?язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 77585159, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1350/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: