
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "01" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1106/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/1106/17 за заявою Приватного підприємства "СП.Євродім Канстракшн кампані Україна" (м.Київ) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джи ОСОБА_2" (м.Радомишль, Житомирська область) про банкрутство
за участю учасників судового процесу:
від кредиторів: не з'явились
від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джи ОСОБА_2".
04.10.2018 до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло повідомлення від 01.10.2018 № 02-08/191 про проведення комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джи ОСОБА_2".
22.10.2018 до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло повідомлення від 19.10.2018 № 02-08/196 про скасування (відкликання) довіреностей на представництво ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джи ОСОБА_2" з доданими документами.
30.10.2018 до суду від ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надійшов звіт від 29.10.2018 № 02-08/203 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джи ОСОБА_2".
Ліквідатором банкрута ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомлено про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джи ОСОБА_2".
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 02.10.2018, зокрема, повторно зобов'язано Радомишльський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в термін до 20.10.2018 надіслати на адресу суду постанови про закінчення виконавчих проваджень відносно боржника.
Разом з тим, станом на дату судового засідання запитувані документи до суду не надійшли.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Радомишльський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в термін до 29.11.2018 надіслати на адресу суду постанови про закінчення виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джи ОСОБА_2" (12201, Житомирська обл., Радомишльський район, місто Радомишль, вул. Присутственна, буд. 9 А, кв. 1; ідентифікаційний код 38731766).
За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити наступне судове засідання на "31" січня 2019 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.
2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_3 :
- надати вичерпну інформацію з приводу судових проваджень учасником якого є боржник, при необхідності прийняти участь в даних провадженнях;
- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками; оцінку майна боржника; результати проведеної інвентаризації та оцінки надати суду;
- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;
- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;
- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах;
- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;
- надати до суду докази передачі в архів документів банкрута, що підлягають довготривалому зберіганню;
- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;
- надати витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута ОСОБА_3, як керівника юридичної особи.
3. Повторно зобов'язати Радомишльський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в термін до 29.11.2018 надіслати на адресу суду постанови про закінчення виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джи ОСОБА_2" (12201, Житомирська обл., Радомишльський район, місто Радомишль, вул. Присутственна, буд. 9 А, кв. 1; ідентифікаційний код 38731766).
Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_3, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.
Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Костриця О.О.
The court decision No. 77585121, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/1106/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: