ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
31.10.2018 р.
Справа № 910/14471/16
За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
про видачу дубліката судового наказу
у справі № 910/14471/16
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Променергокомплект"
про зобов’язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/14471/16 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ «Променергокомплект" про зобов’язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій.
Рішенням суду від 18.10.2016 р. позов задоволено повністю.
На виконання рішення 04.11.2016 р. видано відповідні накази.
До господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2018 р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 31.10.2018 р.
У судове засідання 31.10.2018 р. боржник не з'явився; представник стягувача заяву підтримала.
У заяві заявник зазначає, що 13.12.2016 р. звернувся до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві із заявою про примусове виконання наказу № 910/14471/16; постановою Дніпровського РВ ДВС від 13.01.2017 р. відкрито виконавче провадження № 53242442; у зв'язку з надходженням до відділу Дніпровського РВ ДВС ухвали Київського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги, наказ № 910/14471/16 повернуто до господарського суду міста Києва.
Проте, із бази даних "Діловодства спеціалізованого суду" вбачається, що наказ № 910/14471/16 від 04.11.2016 р. до суду не надходив. Відтак, останній вважається втраченим.
Пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про видачу дубліката наказу, з урахуванням обставин, що зумовили втрату виконавчого документа, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 234, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про видачу дубліката наказа.
2. Видати дублікати наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2016 р. № 910/14471/16.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 77585010, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/14471/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: