Decision № 775834, 03.07.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "03" липня 2007 р. по справі № 4/81-38

за позовом Приватне підприємство "Орнамент"

до відповідача Руденський психоневрологічний інтернат

про стягнення 42 419,00грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Денисевич М. Б. - директор, Рогак В. А. - довіреність у справі

Від відповідача: Товкач М. Д. - директор

Суть спору: позивач - приватна фірма "Орнамент", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовом до Руденського психоневрологічного інтернату, с. Руда в якому просить стягнути 42419,00грн. заборгованості за виконанні ремонтні роботи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні борг визнав повністю, повідомив, що розрахунок з позивачем не проводився в зв’язку з відсутністю коштів на ці потреби.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

5 січня 2005р. між Руденським психоневрологічним інтернатом та ПП "Орнамент" було укладено контракт № 2, згідно якого позивач зобов’язаний виконати роботи у відповідності з проектно - кошторисною документацією, будівельними нормами і правилами по проведенню капітального ремонту пральні інтернату, а відповідач провести розрахунки за виконанні роботи.

Факт, що роботи по виготовленню та встановленню декоративної огорожі позивачем виконані і відповідач їх прийняв свідчить акт виконаних підрядних робіт за березень 2005р.

Вартість виконаних робіт становить - 61263,00грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2005р.

Відповідач вартість виконаних робіт не оплатив, однак за мінусом вартості наданих відповідачем матеріалів, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 42419,00грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. ст. 837, ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Приймаючи до уваги викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з Руденського психоневрологічного інтернату, (с. Руда, Любомльський район, код 03188211) в користь приватної фірми "Орнамент", (м. Луцьк, пр. Молоді, 23/17, код 13353266) 42419,00грн. заборгованості, 424грн. 19коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.