Court ruling № 77582399, 02.11.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2661/18

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

02 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Вільховецької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності зобовязання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до суду з позовом до Вільховецької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» про офіційне оприлюднення регуляторного акту - рішення Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області № 66 від 25.12.2015 «Про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель с. Вільхівців Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області»; зобовязати відповідача офіційно оприлюднити рішення № 66 від 25.12.2015 Про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель с. Вільхівці Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області у встановленому ч. 5 ст. 12 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» порядку.Ухвалою суду від 22.12.2018 року позовну заяву у цій справі залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року закрито провадження у справі № 813/2661/18 в частині позовної вимоги про зобов'язання Вільховецької сільської ради офіційно оприлюднити рішення № 66 від 25.12.2015 Про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель с. Вільхівці Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області» у встановленому ч. 5 ст. 12 Закону України Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.10.2018 року за вх. № 33792 від позивача надійшла заява про повернення п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого за подання цього позову відповідно до платіжного доручення № 1168 від 04.06.2018 року в сумі 881,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

У зв’язку з перебуванням судді Качур Р.П. у стані тимчасової непрацездатності у період з 29.10.2018 по 01.11.2018, питання про повернення судового збору за цією заявою вирішується у перший робочий день судді – 02.11.2018.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі Закон № 3674-VI).

Підстави повернення судового збору визначено частиною першою ст. 7 Закону № 3674-VI, відповідно до п. 5 якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ухвали суду від 13.09.2018 за клопотанням позивача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов’язання до вчинення дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 КАС України).

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір відповідно до платіжного доручення № 1168 від 04.06.2018 у сумі 3524,00 грн., як за позов який містить дві вимоги немайнового характеру.

Оскільки позивач відмовився від однієї із позовних вимог до розгляду справи по суті, у зв’язку з тим, що відповідачем таку виконано добровільно, за яку сплатив 1762,00 грн., суд вважає, що заява про повернення судового збору у розмірі 50 % судового збору сплаченого за подання цієї вимоги, підлягає задоволенню, відтак Прокуратурі Львівської області слід повернути з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за цю вимогу, в сумі 881,00 грн. (50% від 1762,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 132, 142, 238, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

1.Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Львівської області (код ЄДРПОУ: 02910031) судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1168 від 04.06.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Качур Р.П.