
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про продовження розгляду справи)
02 листопада 2018 року м. Житомир справа № 285/2304/18
категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмоовго провадження питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій у відмові у зарахуванні в трудовий стаж періоду роботи та перерахунок пенсії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.18 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
На виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року, позивачем надіслано заяву з додатками, яка надійшла до суду 23.10.2018.
Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити розгляд адміністративної справи №285/2304/18 за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій у відмові у зарахуванні в трудовий стаж періоду роботи та перерахунок пенсії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.В. Лавренчук
The court decision No. 77581395, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 285/2304/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: