Decision № 7758036, 29.01.2010, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2- 137/ 10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника позивача-- ВИСТАВНОГО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ ”ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

27.10.2009 року представник ПАТ КБ ”ПриватБанку” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості , в якій вказує, що 14.02.2008 року року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 208049-- CRED, згідно якого ОСОБА_2 отримала від банку кредит в сумі 50000,00 грн з кінцевим терміном повернення 10.02.2010 року. Відсоткова ставка за користування кредитом 30%.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 29.07.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 32 655,03 грн , а саме:

-- 28522,27 грн.-- заборгованість за кредитом;

-- 2339,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-- 250 грн. штраф (фіксована частина);

-- 1543, 10 грн. штраф (процентна складова).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 36343,58 грн. станом на 28.01.2010 року та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи судом були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору № 208049-- CRED від 14.02.2008 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав ОСОБА_2 кредит у сумі 50000,00 грн.

Станом на 28.01.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 36343,58 грн., а саме

-- 2692,40 грн. -- заборгованість за кредитом;

-- 25829,87 грн. заборгованість по простроченому кредиту;

-- 5238,32 грн. заборгованість по простроченим процентам;

-- 2582,99 грн. штраф і пеня.

В силу ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно договору поруки від 14.02.2008 року ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 перед кредитором ЗАТ КБ «ПриватБанк» .

Згідно договору поруки від 14.02.2008 року ОСОБА_4 є поручителем ОСОБА_2 перед кредитором ЗАТ КБ «ПриватБанк» .

Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599,1054-1056 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ ”ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанку” (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299, м.Дніпропетровськ вул. Набережна перемоги,50) 36343 ( тридцять шість тисяч триста чотириста три) грн 58 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанку” (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299, м.Дніпропетровськ вул. Набережна перемоги,50)326 ( триста двадцять шість)грн 55 коп. в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 36 ( тридцять шість) грн 90 коп. судового збору в дохід держави на користь місцевого бюджету м. Вознесенська, Банк УДК Миколаївської області р/р 22090100, МФО 826013, Код 23406957, р/р 31415537700007.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанку” (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299, м.Дніпропетровськ вул. Набережна перемоги,50)120 ( сто двадцять) грн в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.В.Вострікова.