Court ruling № 77579418, 02.11.2018, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/770/18

Провадження № 1-кп/670/104/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 листопада 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.

за участю секретаряОСОБА_1,прокурора обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, не одружений, утриманців не має, військовозобов’язаний, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України,

внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018240100000193 від 08.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 296 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч.2ст. 284 КПК України, для закриття провадження не добуто. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, прокурор просив призначити справу до розгляду, обвинувачений погодився з позицією прокурора, захисник не заперечував, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор просив продовжити дію домашнього арешту обвинуваченому до 10 листопада 2018 року, обвинувачений та захисник не заперечували, тому клопотання слід задовольнити, враховуючи, що в ухвалі слідчого судді щодо обраного запобіжного заходу вказаний строк дії до 10.11.2018 року. Клопотань від сторін кримінального провадження щодо застосування заходів інших заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 296 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018240100000193 від 08.09.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2) на 13.05 годину 09 листопада 2018 року, в яке викликати: прокурора , потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити до 10.11.2018 року запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді Потапова О.О.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Потапов