
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/20630/18
Пров. №3/766/7741/18
02 листопада 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кривий Ріг Новотроїцького району Херсонської області, громадянка України, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_1, проживає за адресою: м. Херсон, провулок. Ватутіна, 12, -
встановив:
08.10.2018 року о 03:50 год. в м. Херсоні, не перехресті вул. ОСОБА_2 – просп. Ушакова громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем Honda CRV н.з. АА9621МС в стані алкогольного сп’яніння. Про це свідчить проведений огляд на стан сп’яніння, який проводився за допомогою технічного засобу алкотестер “Драгер”, за результатами якого показник проміле алкоголю в крові склав – 1.80%, що перевищує допустиму норму.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Про місце та час розгляду справи повідомлена особисто під розписку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії БД №341824 від 08.10.2018 року та іншими матеріалами справи, зокрема роздруківкою тестування на алкоголь від 08.10.2018 року та акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких проміле алкоголю в крові у останньої склав 1,8%.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно довідки т.в.о. начальника ВАП УПП в Херсонській області ДПП громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримувала взагалі.
З урахуванням наведеного, при вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності порушника суд виходить також з роз'яснень викладених в п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» за якими накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на особу, яка не має такого права, суд не вправі.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.221 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
(Р/р 31118149021001 Одержувач – ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувач( ЄДРПОУ)–37959517 ОСОБА_3 банку–Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО)-899998)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
(Р/р 31210206021002 Одержувач – УК у м. Херсоні /м Херсон/ 22030101 Код отримувач( ЄДРПОУ)–37959779 ОСОБА_3 банку–Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО)- 899998).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 77579308, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/20630/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: