Decision № 77578723, 25.10.2018, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Approval Date
25.10.2018
Case No.
661/3079/18
Document №
77578723
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 661/3079/18

Провадження № 2/661/1024/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В

Секретар судового засідання – Юрченко Д.С.

у цивільній справі №661/3079/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Херсонрегіонгаз» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам (заява-приєднання від 21 липня 2017 року) Товариство здійснює ОСОБА_1 постачання природного газу за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Амосова, 6, (особовий рахунок №70331), тобто відповідач користується послугами Товариства, проте своєчасно та в повному обсязі оплату таких послуг не проводить, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на показники газового лічильника 18851 куб. м. від 21 березня 2017 року в розмірі 7740 грн. 33 коп., яку просив стягнути на користь Товариства, а також інфляційні витрати в розмірі 1908 грн. 54 коп., три відсотки річних в розмірі 231 грн. 35 коп., та судові витрати.

28 серпня 2018 року на підставі ухвали суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, та не подав до суду, у встановлений в ухвалі від 28 серпня 2018 року строк відзив на позовну заяву.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до заяви-приєднання від 21 липня 2017 року складеною відповідачем – ОСОБА_1, ТОВ «Херсонрегіонгаз» надає послуги з постачання природного газу за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Амосова,6, (особовий рахунок №70331).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі проводив оплату послуг з газопостачання, у зв’язку з чим станом на 21 березня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 7740 грн. 33 коп. (показники лічильника 18851 куб. м.).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких підстав, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того своєчасно та в повному обсязі не виконує взяті на себе зобов'язання, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за постачання природного газу в розмірі 7740 грн. 33 коп., а також інфляційні витрати в розмірі 1908 грн. 54 коп., та три відсотки річних в розмірі 231 грн. 35, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 21 березня 2017 року (показники газового лічильника 18851 м.куб.) в розмірі 7740 грн. 33 коп. (сім тисяч сімсот сорок грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» інфляційні витрати в розмірі 1908 грн. 54 коп, три відсотки річних в розмірі 231 грн. 35 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., а всього 3901 грн. 89 коп. (три тисячі дев’ятсот одну грн. 89 коп.)

Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз», (розташоване за адресою: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 18, р/р 26031000001473 в Філії АТ «Укрексімбанк» МФО 322313 код ЄДРПОУ 39500143.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_2), 6.

Судове рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 77578723 ?

Документ № 77578723 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77578723 ?

Дата ухвалення - 25.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77578723 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77578723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77578723, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 77578723, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 77578723 refers to case No. 661/3079/18

This decision relates to case No. 661/3079/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77551120
Next document : 77578736