
Справа №587/827/18 Номер провадження 22-ц/788/2094/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 27 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
02 листопада 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» ОСОБА_5
на рішення Сумського районного суду Сумської областівід 01 жовтня 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» ОСОБА_5 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 жовтня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 14 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи:
позивача – ОСОБА_6;
відповідачів - Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» ОСОБА_5, ПАТ «Златобанк» (а.с. 94).
Судді : О.Ю. Кононенко
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 77578089, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 587/827/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: