Court ruling № 77577927, 01.11.2018, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/695/18

провадження № 2-аво/588/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Тростянецького районного суду Сумської області від 19.06.2018 у справі 588/695/18 провадження 2-а/588/35/18 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про скасування постанови державного виконавця, поновлення пропущеного строку та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 09.07.2018 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Тростянецького районного суду Сумської області від 19.06.2018 у справі 588/695/18 провадження 2-а/588/35/18, оскільки у вказаних ухвалах невірно зазначено дату винесення постанови у справі №2-а-48/2010, а саме «28.04.2010» замість вірного «08.04.2010».

Дослідивши докази у справі, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ухвали Тростянецького районного Сумської області від 19.06.2018 справа 588/695/18 провадження №2-а/588/35/18 у третьому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини дату прийняття постанови у справі №2-а-48/2010 зазначено «28.04.2010» (а.с.21).

Крім того, відповідно ухвали Тростянецького районного Сумської області від 19.06.2018 справа 588/695/18 провадження №2-а/588/35/18 у сьомому абзаці описової частини дату прийняття постанови у справі №2-а-48/2010 зазначено «28.04.2010» (а.с.22).

У матеріалах справи мається копія постанови у справі № 2-а-48/2010 з якої вбачається, що вказана постанова була прийнята Тростянецьким районним судом Сумської області 08.04.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положення ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, враховуючи, що дійсно в ухвалах суду від 19.06.2018 допущено описку у даті прийняття постанови у справі №2-а-48/2010, суд вважає за необхідне внести виправлення, та замість невірного «28.04.2010» вказавши вірно «08.04.2010».

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 19.06.2018 у справі №588/695/18 провадження 2-а/588/35/18 та в ухвалі від 19.06.2018 року у сьомому абзаці описової частини ухвали за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про скасування постанови державного виконавця, поновлення пропущеного строку та стягнення моральної шкоди замість невірної дати прийняття постанови у справі №2-а-48/2010 «28.04.2010» - вказати вірно «08.04.2010».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Маслов