
Справа №588/1186/18 Номер провадження 22-ц/788/2092/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 27 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
02 листопада 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
ОСОБА_3 (суддя-доповідач), ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
на заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27 вересня 2018 року
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365; 366; 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Призначити справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27 вересня 2018 року до судового розгляду колегією суддів судової палати у цивільних справах в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 листопада 2018 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: Т.А. Левченко
ОСОБА_5
The court decision No. 77577822, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 588/1186/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: