ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.06.07р.
Справа № 34/299-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв
до Фермерського господарства "Ждан Анатолій Олександрович", смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область
про стягнення 174 344, 08 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Цюпа В.П., предст., дов. б/н від 25.05.07 р.
від відповідача - в.о. голови Ждан С.О.
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення 174 344, 08 грн., що складає 153 900 грн. заборгованості по договору, 15543, 90 грн. інфляційних, 4900, 18 грн. 3% річних; 1743, 44 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 153900, 00 грн. заборгованості.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В:
03.04.06 р. між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) було укладено договір б/н купівлі-продажу зі строком дії до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Згідно з предметом договору, продавець зобов'язується передати товар у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар на загальну суму 153 900 грн.
Згідно з п.3.1 договору, умови оплати: 100% передоплата.
На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві грошові кошти на суму 153 900 грн. за платіжним дорученням №3787 від 07.04.06 р.
Згідно з п.2.1 договору, товар по даному договору має бути поставлений протягом 60 днів з дати отримання передоплати.
Відповідач товар не поставив.
Доказів поставки товару на суму 153 900 грн. до суду не подані.
Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Доказів повернення передоплати на суму 153 900 грн. відповідач до суду не надав.
Згідно з ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 153 900 грн. передоплати.
Відповідно ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фермерського господарства "Ждан Анатолій Олександрович" (53531, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Михайлівка, вул. Шкільна, 46, ідент. код 20283253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, код ЄДРПОУ 31764816) 153900 грн. передоплати, 1539, 00 грн. –держмита, 118, 00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 27.06.07 р.
The court decision No. 775777, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 34/299-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: