
Справа № 591/6536/18 Провадження № 3/591/1954/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, відносно якої складено протокол – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Біжівка Буринського р-ну Сумської обл., гром. України, паспорт серії МВ №411393 виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області від 22 травня 2009, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 27, працює медичною сестрою,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 серії ГР №302836, ОСОБА_1 03.08.2018 о 13:33 год., знаходячись в приміщені магазину «Клунок» за адресою: м. Суми, вул. Р. Корсакова, 22, вчинила дрібну крадіжку, а саме: пляшку горілки «Хортиця класична» ємністю 0.5 л. в кількості 1 шт. вартістю 65,88 грн.; пляшку горілки «Мороша джерельна» ємністю 0.5 л. в кількості 1 шт. вартістю 65,82 грн.; пляшку настоянки «Первак перцева з медом» ємністю 0.5 л. в кількості 1 шт. вартістю 65,82 грн., на зальну вартість 197,52 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), відношенням ТОВ «ОМІКО» від 14.09.2018 (а.с. 2), довідкою вартості викраденого майна (а.с. 3), копіями накладних (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2018 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2018 (а.с. 6), протоколом допиту потерпілого (а.с. 7), копією відомостей про вантаж (а.с. 8-9), поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська
The court decision No. 77577398, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/6536/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: