Decision № 7757736, 02.02.2010, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
02.02.2010
Case No.
2-158
Document №
7757736
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 2-158

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мазки Н.Б.,

при секретарі Колесніковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з цим позовом до відповідача посилаючись на те, що протягом довго часу позивач, як підприємство яке надає послуги по електропостачанню, подає електричну енергію в будинок відповідача ОСОБА_1 в м. Первомайську по вул. Горняк, 38.

В 2009 році відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключив електропроводку до електромережі, яка не є власністю споживача і користувався електричною енергією без обліку.

02.04.2009р. факт цього порушення був встановлений представниками позивача на місці.

Про це порушення був складений акт від 02.04.2009р. і розрахований розмір збитків заподіяних протиправними діями споживача, розмір якої складає 768,29грн., а також, у зв'язку з несвоєчасною оплатою одержаних послуг у відповідача утворилася заборгованість за не сплачені спожиті 2360кВт\г електричної енергії на суму 454,72грн. за період з 01.12.2002р. по 30.06.2009р.

Таким чином загальна сума заборгованості у відповідача за спожиту активну та не обліковану електричну енергію складає 1223грн. 01коп., яку просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.19).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін у заочному порядку.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_1 дійсно мешкає в будинку № 38 по вул. Горняк м. Первомайська.

ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії.

Відповідачем було порушено п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача і користувався електричною енергією без обліку.

Дійсно 02.04.2009р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання відповідачем правил користування електричною енергією для населення. На підставі цього було складено акт № 024997 від 02.04.2009р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення (а.с.7).

Відповідно до складеного акту енергопостачальником розраховано розмір збитків згідно Методики затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 і сума збитків складає 768,29грн. ( а.с.8).

У зв’язку з виявленим правопорушенням був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 103-1 КпАП України (а.с.9).

За вказані правопорушення адміністративною комісією при Первомайському виконавчому комітету ОСОБА_1 було притягнути до адміністративної відповідальності і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17грн. (а.с.10).

В суді також встановлено, що відповідач користувався електричною енергією, але в порушення ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. ст. 67,68 ЖК України у встановлений термін плату за спожиту електроенергію не вносив у зв’язку з чим мається заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 454,72грн. про, що свідчить особистий рахунок (а.с.6).

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення» (затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» на р/р зі спеціальним режимом використовування № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, у відшкодування збитків 768 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» на р/р зі спеціальним режимом використовування № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 454 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Н.Б. Мазка

Часті запитання

Який тип судового документу № 7757736 ?

Документ № 7757736 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7757736 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7757736 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7757736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7757736, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 7757736, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7757736 refers to case No. 2-158

This decision relates to case No. 2-158. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7757734
Next document : 7757743