Court ruling № 77577005, 02.11.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/8778/18

Провадження № 2/522/6519/18

УХВАЛА

02 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про зобов?язання вчинити певні дії, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов?язання здійснення перерахунку заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати у Одеської міської лікарні №5 (КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 5») оригінал Медичної картки № Н 34 щодо пацієнта ОСОБА_1

Посилається на те, що дана медична картка потрібна як для визначення обставин спричинення позивачеві моральних страждань відключенням водопостачання, так і для проведення майбутньої судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, при цьому зазначив, що необхідності наразі вирішувати питання призначення експертизи не має. Також представник позивача пояснив, що ОСОБА_1 самостійно до медичної установи з приводу отримання даних медичної картки не звертався, а в силу правил, які встановлені законодавством в медичній галузі, така картка може бути надана лише на підставі ухвали суду.

Представники відповідачів заперечували проти витребування доказів, вказуючи, що позивач не скористався можливістю самостійно отримати вказаний доказ, що є обов?язковою процедурою відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, встановивши, що позивач, який особисто не звертався до медичної установи з приводу отримання даних своєї медичної картки, не довів неможливості самостійно надати витребуваний доказ, доходить висновку про необґрунтованість заяви про витребування доказів та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 76,77, 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"02" листопада 2018 р.