Court ruling № 77576996, 02.11.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/19039/18

УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа: Львівська місцева прокуратура №3, про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Віце Адмірала Азарова, 13/10, 17.10.2018 року звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, Французький бульвар, 7, третя особа: Львівська місцева прокуратура № 3, місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, про виключення з опису та звільнення з-під арешту, накладеного відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2016 року (слідчий суддя – Мартинишин М.О.) по справі №465/2293/16к, 1/3 частку будинку, загальною площею 503,0 кв.м., реєстраційний номер майна – 25964024, який розташований за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Віце Адмірала Азарова, 13/10, та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за №15259866 від 05.07.2016 року про накладення арешту на 1/3 частку будинку, загальною площею 503,0 кв.м., реєстраційний номер майна – 25964024, який розташований за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Віце Адмірала Азарова, 13/10,, внесеного на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2016 року (слідчий суддя – Мартинишин М.О.) по справі №465/2293/16-к.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить виключити з опису та звільнити з під арешту 1/3 частку будинку, загальною площею 503,0 кв.м., реєстраційний номер майна – 25964024, який розташований за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Віце Адмірала Азарова, 13/10, накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2016 року (слідчий суддя – Мартинишин М.О.) по справі №465/2293/16-к.

Згідно з п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна, у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, пов’язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов’язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, керуючись приписами п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя дійшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа: Львівська місцева прокуратура №3, про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна, оскільки арешт було накладено в рамках кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа: Львівська місцева прокуратура №3, про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеси, повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, пров. Віце Адмірала Азарова, 13/10, суму сплаченого судового збору у розмірі 1 409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев’ять гривень 60 коп.) на підставі квитанції №ПН3139645 від 17 жовтня 2018 року з рахунку №31219206015008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район/22030101, код отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова