Court ruling № 77576448, 02.11.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/4410/18

Провадження №1-кп/522/1176/18

У Х В А Л А

в порядку ст. 77 КПК України

02 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Пешко Я.С.,

за участю прокурора - Петрової Г.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

предствника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Петрової Г.В. у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Під час судового засідання, захисник ОСОБА_2 заявив відвід прокурору з тих підстав, що прокурор Петрова Г.В. звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у порушення вимог КПК України, без додатків, що свідчить про її необ’єктивність та упередженість.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід.

Прокурор заперечив проти відводу, оскільки відвід є невмотивований, підстав зазначених у КПК України не вказано.

Потерпілий та його представник заперечили проти відводу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до вимог ст. 81 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, на які посилається захисник у своїй заяві не є підставою для відводу прокурора, оскільки відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу прокурор має право звертатись до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу. У разі наявності недоліків клопотання, суд при знаходженні у нарадчій кімнаті може прийняти відповідне рішення, доказів про існування інших підстав для відводу не надано. На підставі чого, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77-81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Петрової Г.В. - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попревич В.М.

02.11.2018