
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/682/18
Провадження № 3/506/266/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с.м.т. Окни
02.11.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2018 року близько 15.10 год. ОСОБА_1, перебуваючи на одній із вулиць в с. Дігори Окнянського району Одеської області, під час розмови з ОСОБА_2, ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиросердно розкаявся та пояснив, що дійсно проходячи біля домогосподарства ОСОБА_2, під час розмови з останньою він декілька разів висловився на її адресу нецензурною лайкою.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №643258 від 02.11.2018 року /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.2-3/;
- копію тимчасового посвідчення №1618 від 27.03.2006 року на ім’я ОСОБА_1 /а.с.4/;
- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.5/;
- копію постанови від 03.10.2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиросердно розкаявся, шкодував про вчинене, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП 3015324055/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р 31112106015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП 3015324055/ судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 204 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя ОСОБА_3.
The court decision No. 77576217, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 02.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 506/682/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: