
Справа № 521/10828/18
Провадження № 2/521/3568/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
01 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 16.08.2018р. провадження по зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26.09.2018р. 14.40год., яке було відкладено на 01.11.2018р. 15.30год.
В підготовче судове засідання, призначене на 01.11.20108р. 15.30 год., відповідач та треті особи не з’явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином. Представник позивача не заперечував проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 17 грудня 2018 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.А. Мазун
The court decision No. 77576211, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 521/10828/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: