Court ruling № 77575495, 02.11.2018, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 491/480/18

УХВАЛА

02 листопада 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

за участю секретаря – Соловйова К.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року по вказаній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, яку доручено провести експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, при цьому на час проведення експертизи провадження було зупинено.

12 вересня 2018 року на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення №18-3208/3209/3210-1 від 31 серпня 2018 року, разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи (вільних зразків підпису ОСОБА_1 у оригіналах документів, до березня 2018 року та попередні роки, тобто складених до виникнення обставин, пов’язаних з цією справою, зразки повинні бути достовірні, а також експериментальні зразки її підпису на десяти аркушах паперу формату А4; вільних зразків підпису ОСОБА_2 у оригіналах документів, до березня 2018 року та попередні роки, тобто складених до виникнення обставин, пов’язаних з цією справою, зразки повинні бути достовірн, вільні зразки почерку ОСОБА_2 у оригіналах документів, до березня 2018 року та попередні роки, тобто складених до виникнення обставин, пов’язаних з цією справою, зразки повинні бути достовірними та містити запис «Дубинянська», експериментальні зразки її почерку у вигляді запису «Дубинянська» на 5-ти арк. паперу формату А4, експериментальні зразки її почерку у вигляді запису «Дубинянська» на п’яти аркушах паперу А4, експериментальні зразки її підпису на п’яти аркушах паперу формату А4; вільних зразків підпису ОСОБА_3 у оригіналах документів, до березня 2018 року та попередні роки, тобто складених до виникнення обставин, пов’язаних з цією справою, зразки повинні бути достовірні, а також експериментальні зразки її підпису на десяти аркушах паперу формату А4), та рахунками за проведення експертизи, відповідно до яких необхідно погодити зі сторонами по справі строки виконання експертизи та з‘ясувати можливість надання сторонами по справі необхідних документів, зазначених експертом.

У зв’язку з необхідністю виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі ухвалою суду від 12 вересня 2018 року було відновлено та справу призначено до розгляду.

Позивачі в підготовче судове засідання, на розгляд справи не з’явилися, причину неявки не повідомили.

Представник позивачів в підготовче судове засідання на розгляд справи не з’явився, однак надав на адресу суду письмову клопотання, відповідно до якого просить судове засідання провести у його відсутність, просить суд направити додаткові документи, надані позивачами в якості вільних зразків почерку та підпису (договір №SAMDNWFD0071474468601, вклад «Стандарт» від 08 лютого 2017 року та оригінали відомостей на виплату пенсій з червня 2017 року по лютий 2018 року), та експериментальних зразків почерку та підпису позивачів, разом з квитанціями про оплату експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, згідно клопотання експерта. Зазначив, що у позивачів, окрім приєднаних в судовому засіданні документів в якості вільних зразків почерку та підписів до матеріалів справи, немає інших, тому просить проводити почеркознавчу експертизу за наявними матеріалами.

В підготовче судове засідання на розгляд справи представник відповідача не з’явилася, причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За результатами розгляду клопотання експерта судом зібрано додаткові матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали надані сторонами по справі, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про направлення експерту вільних та експериментальних зразків підпису та почерку позивачів.

Враховуючи те, що експерт в своєму клопотанні порушує питання про можливість проведення експертизи у справі в строк понад 60 днів в межах технічних можливостей в порядку черговості, суд, з урахуванням думки учасників справи, вважає за необхідне погодити вказаний строк проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У цьому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107,п.5 ч.1 ст.252, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертниз про надання додаткових по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди землі недійсними – задовольнити.

На виконання клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстицію України ОСОБА_4 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №18-3208/3209/3210 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди землі недійсними, надати в розпорядження експерта:

1.В якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 надати оригінали відомостей на виплату пенсій (ВПЗ Романівка Ананьївського району): відомість №9/5113 за червень 2017 року, відомість №9/5113 за липень 2017 року, відомість №9/5113 за серпень 2017 року, відомість №9/5113 за вересень 2017 року, відомість №9/5113 за жовтень 2017 року, відомість №9/5113 за листопад 2017 року, відомість №9/5113 за грудень 2017 року, відомість №9/5113 за січень 2018 року, відомість №9/5113 за лютий 2018 року.

2.В якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 надати оригінали відомостей на виплату пенсій (ВПЗ Шайтанка Любашівського району): відомість №25/5126 за червень 2017 року, відомість №25/5126 за липень 2017 року, відомість №25/5126 за серпень 2017 року, відомість №25/5126 за вересень 2017 року, відомість №25/5126 за жовтень 2017 року, відомість №25/5126 за листопад 2017 року, відомість №24/5126 за грудень 2017 року, відомість №24/5126 за січень 2018 року, відомість №24/5126 за лютий 2017 року.

3.В якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 надати наступні документи: експрес-накладну №59000152522458 від 25 грудня 2015 року та договір №SAMDNWFD0071474468601, вклад «Стандарт» від 08 лютого 2017 року.

Також надати в розпорядження експерта експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на десяти аркушах, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на п’яти аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на п’яти аркушах, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на десяти аркушах.

Повідомити експерта про оплату позивачами вартості експертизи, відповідно до наданих експертом рахунків та надіслати оригінали квитанцій на адресу судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертниз ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Ананьївського районного суду Одеської області

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом вказаного строку.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Суддя: О. О. Желясков