Court ruling № 77574465, 31.10.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3816/17

пр.№ 1-кп/464/51/18

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова

в складі: головуючого–судді ОСОБА_1,

суддів Чорна С.З., Тімченко О.В.,

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.306 КК України,

з участю:

прокурора Шолопи Р.В.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.10.2018 суддю Теслюка Д.Ю., який брав участь в судовому розгляді в складі колегії, у зв’язку із закінченням терміну повноважень, замінено на суддю Тімченко О.В.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи думку учасників процесу, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя Тімченко О.В., що замінив суддю, який вибув, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати недоцільним проведення процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Теслюка Д.Ю. суддею Тімченко О.В. та продовжувати судовий розгляд згідно встановленого судом порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.306 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю.Горбань

Судді: С.З. Чорна

ОСОБА_8