Справа № 2-133/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08 січня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Куковенкова С.В.
при секретарі - Стасенко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом приватного підприємства «Олександріяліфт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за техобслуговування ліфта в сумі 269 грн. 28 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 15 липня 2005 року та № 529 від 20 травня 2009 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», встановлено типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що входять до квартирної плати (плати за утримання житла), який включає витрати на технічне обслуговування ліфтів.
Позивач вказує, що ним виконано підрядні роботи по техобслуговуванню ліфтів в будинку № 143 по вул. 6-го Грудня в м. Олександрії, де мешкає відповідач.
Проте, відповідач плату за технічне обслуговування ліфту, яка входить до квартирної плати, підприємству не сплачує, чим завдає шкоди інтересам підприємства.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, на підставі наявних доказів, та постановити заочне рішення у справі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Правовідносини сторін регулюються ст. 509, 525, 526 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач мешкає у будинку № 143 кв. № 34 по вул. 6-го Грудня в м. Олександрії.
Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком, виходячи з розміру площі квартири відповідача, відповідно до рішень Олександрійської міської ради № 146 від 06.03.03 р. та № 674 від 19.07.07 р. і складає 269 грн. 28 коп.
Згідно довідки з місця проживання, квартира відповідача не приватизована. Тобто, на підставі ст. 64 ЖК України, відповідач та члени її сім’ї повинні нести солідарну відповідальність за зобов’язаннями по сплаті комунальних послуг. Оскільки відповідач мешкає в квартирі одна, вся сума боргу підлягає стягненню з неї.
Оскільки при подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору, а рішенням суду позов задовольняється, то з відповідача необхідно також стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 30 грн. на користь позивача в рахунок відшкодування його витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 – 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Олександріяліфт» (р/р 26005060213862 МФО 323583 код 36145446 у Кіровоградській філії «Приватбанк» в м. Олександрії) заборгованість за техобслуговування ліфта в сумі 269 (двісті шістдесят дев’ять) грн. 28 коп. та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в порядку, встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий
The court decision No. 7757399, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-133/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: