
Справа № 438/592/17
Провадження № 2/438/71/2018
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Слиша А.Т.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року розгляд вищевказаної цивільної справи було відкладено на 01 листопада 2018 року та задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Печерським районним судом м.Києва.
01 листопада 2018 року розгляд у режимі відеоконференції не відбувся з технічних причин. Учасники справи та їхні представники на розгляд справи у Бориславський міський суд Львівської області не прибули, хоча були повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд вказаної цивільної справи та наступне засідання провести у режимі відеоконференції, відповідно до ст.212 ЦПК України. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача необхідно доручити Печерському районному суду м.Києва, що за адресою: 01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42 А.
Керуючись ст. ст. 53, 212, 223, 260, 353 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Розгляд вказаної цивільної справи відкласти на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року, викликавши учасників справи.
Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Печерським районним судом м.Києва (адреса: 01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42 А).
Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ПАТ «Дельта Банк» у режимі відеоконференції 12 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали негайно надіслати Печерському районному суду м.Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя: А.Т.Слиш
The court decision No. 77573570, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 438/592/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: