
1Справа № 335/4192/18 2/335/2406/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
30 жовтня 2018 року
Орджонкідізевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, к лопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування
У судове засідання, призначене на 30.10.2018 року сторони не з’явилися.
24.10.2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вказує, що не може прийняти участь у судовому засіданні через значну віддаленість місцезнаходження суду від місцеперебування представника позивача.
29.10.2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 надійшло до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з її зайнятістю в процесі іншої справи.
Дослідивши письмове клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п
ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від місцеперебування представника позивача, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, є необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, задовольнити.
Провести судове засідання за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, призначене на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року у режимі відеоконференції між Орджонікідзевським районним судом м, Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, та Шевченківським районним судом м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А.
Доручити відповідальній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2.
Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України, а учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
The court decision No. 77573169, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 335/4192/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: