Court ruling № 77571690, 29.10.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/14324/18

Провадження № 1-кс/234/6275/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р. м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., слідчого Комель М.Ю.

розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Комель М.Ю., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Теличко М.С, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 42018051390000142 від 05.09.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42018051390000142 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що 04.09.2018 від начальника відділу УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України до Краматорської місцевої прокуратури Донецької області надійшла інформація щодо протиправних дій з боку посадової особи Донецького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, яка протягом 2015-2018 років вносила завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до табелів обліку та використання робочого часу щодо працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які фактично на роботу не виходили та свої службові обов'язки не виконували.

Відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051390000142 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України вбачається, що посадова особа Донецького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, приймав рішення про виплату заробітної плати працівникам відділення, а саме: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5) за період часу з 2015 року по 2018 рік, які фактично на роботу не виходили та свої функціональні обов'язки не виконували та, в подальшому вносила завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до табелів обліку та використання робочого часу про вихід їх на роботу, тим самим завдавши шкоду державному бюджету України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 2015 року по 2018 рік в Донецькому обласному відділені (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України не працювали та свої функціональні обов'язки не виконували.

Таким чином, у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено відповідальність у вигляді штрафу до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, які містять охоронювану законом таємницю, про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, абонента з номером +НОМЕР_6, що були здійснені в період часу з 01.01.2015 року по 01.08.2018, з прив'язкою до базових станцій зі вказівкою адрес їх розташування та азимута, дати, часу та тривалості з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ).

Вказаною інформацією володіє оператор мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Отримані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб'єкта кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Встановлення вказаної інформації надасть слідству можливість встановлення істини по справі - виконання чи невиконання ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4) своїх функціональних обов'язків в Донецькому обласному відділені (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України , інформацію щодо його фактичного місцеперебування у робочий проміжок часу в населених пунктах в яких останній не працював та не мав місця проживання.

Інформацію щодо користувачів вищезазначених мобільних номерів отримати іншим чином не можливо, оскільки вказана інформація охороняється Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003.

Враховуючи положення п.п. 5, 7, 12 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», за якими оператори телекомунікації зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, що документи, які містять інформацію яка важлива для слідства, наявна у документації юридичної особи - ПрАТ "Київстар".

Відповідно до статей 84, 91, 92, 93 КПК України, збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється, серед іншого, шляхом отримання та долучення до матеріалів досудового розслідування від підприємств, установ, організацій документів про обставини, що мають значення для кримінального провадження, що обумовлює необхідність вилучення документів, про доступ до яких порушується питання.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація має значення для швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, та інших документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність його до скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представників ПрАТ "Київстар".

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051390000142 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим доведено, що інформація, яка міститься в зазначених документах, має безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар".

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Комелю Максиму Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, абонента з номером +НОМЕР_6, що були здійснені в період часу з 01.01.2015 року по 01.08.2018, з прив'язкою до базових станцій зі вказівкою адрес їх розташування та азимута, дати, часу та тривалості з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з можливістю вилучення їх копій як в електронному вигляді (формат WORD, EXCEL), так і друкованому вигляді на паперових носіях за ідентифікатором +НОМЕР_6, яка перебуває у володінні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця, тобто до 27.11.2018 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені, проголошені та вручені 29.10.2018. Повний текст ухвали виготовлений 01.11.2018.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/234/6275/18, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Слідчий суддя С. М. Ткачова