Decision № 77571409, 01.11.2018, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/1693/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у засіданні в залі суду в місті Лиман цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року відкрито провадження у справі, цивільна справа призначена до підготовчого засідання.

04 жовтня 2018 року, відповідач надав відзив на позовну заяву, заперечував проти позову (а.с. 98-99).

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 01 листопада 2018 року.

01.11.2018 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк", належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, просив справу розглядати без його участі (а.с. 6 зворот), крім того надав суду відповідь на відзив відповідача (а.с. 107-112).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 117,118). Крім того, надали заперечення на відповідь на відзив, та заявили клопотання про витребування з ПАТ КБ "ПриватБанк" наступних доказів:

-витягу про рух коштів по рахунку;

-довідку про термін дії виданої у 2012 році кредитної картки;

-докази того, що відповідач отримав у позивача пере випущену кредитну картку, якщо отримував таку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у відповідача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84,197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача та його представника про витребування доказів задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 листопада 2018 року об 08 год. 30 хвилин в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13) для витребування доказів.

Витребувати у позивача наступні докази:

-витяг про рух коштів по рахунку;

-довідку про термін дії виданої у 2012 році кредитної картки;

-докази того, що відповідач отримав у позивача пере випущену кредитну картку, якщо отримував таку.

Вищевказані докази надати до суду до 14.11.2018 року.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -