
233 Справа № 233/5403/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02.11.18 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Костюшко, буд. 117)
до
ОСОБА_2 (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Спортивна, буд. 30)
треті особи – Костянтинівська міська рада Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260), Комунальне підприємство «Костянтинівське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 4)
про припинення права власності, –
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Спортивна, 30 в м. Костянтинівка Донецької області у зв’язку зі знищенням нерухомого майна.
01 листопада 2018 року за запитом суду отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Костянтинівська міська рада Донецької області, Комунальне підприємство «Костянтинівське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради», про припинення права власності.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на19 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та тертій особі – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачеві протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз’яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третім особам протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77571176, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 233/5403/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: