
02.11.2018 227/3990/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
02 листопада 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за перевикористані дні щорічної відпустки,-
в с т а н о в и в:
представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за перевикористані дні щорічної відпустки за два календарні дні в розмірі 1201,67 грн.
Підготовче засідання було призначене на 02 листопада 2018 року о 09-00 годині.
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд підготовчого засідання у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.
У підготовчому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за перевикористані дні щорічної відпустки.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 листопада 2018 року о 09-15 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет).
Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик
The court decision No. 77570902, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 227/3990/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: